De moordpoging op de Amerikaanse president heeft vele opmerkelijke gebeurtenissen. Velen zouden je, niet zo lang geleden, voor gek verklaren. Amerikaโs beste vriend? Israรซl heeft zowel het motief als de middelen om Trump te vermoorden of te waarschuwen. Zaten ze ook niet achter Kennedyโs moord?
Vrijwel direct na de aanslag gaf Trump een persconferentie waarin hij zei dat het vermoedelijk om een lone wolf ging. Het getuigt van kracht om zo snel een persconferentie te geven en dat is nodig in de politiek, want โzwakteโ is een killer.
Afgezien daarvan, hoe kan รฉรฉnieder slechts een aantal uren na het incident zoโn conclusie trekken? Ook al heb je de beste inlichtingendienst ter wereld? In tegenstelling tot de vorige twee moordpogingen heeft Donald dit keer niet de schuld aan Iran gegeven. Want Iran aanwijzen als de verantwoordelijke zou betekenen dat de VS terug moet slaan en daar heeft Trump weinig trek in blijkbaar. Hoe kan 1 persoon een zwaar beveiligd gebouw, bewapend, binnenkomen en minimaal 5 kogels afvuren? Het is uitsluitend mogelijk om binnen te komen als je hulp van binnenuit krijgt.
Netanyahu heeft een motief, namelijk:
Er wordt gezegd dat Trump zich heeft laten ompraten door vooral David Barnea, hoofd Mossad1. Maar dit is niets meer dan een listige truc van Netanyahu, die zelf overigens heeft toegegeven dat het zijn 40-jarige droom is om de Iraanse regering omver te werpen. Om te laten praten is รผberhaupt geen geloofwaardig argument, omdat al lang bekend was wat voor wapens Iran heeft en dat ze potentieel de Straat van Hormuz kunnen afsluiten.2 Wat eerder geloofwaardig klinkt, is dat Trump door middel van bedreigen en chantage de oorlog tegen Iran is begonnen. Dat logica geen verklaring kan zijn voor het starten van deze oorlog, lijkt duidelijk: de VS heeft niets te winnen in deze oorlog, maar wel veel te verliezen, zoals hun bondgenoten in de Golfregio en een wereldwijde economische crisis. Een incident dat dit vertegenwoordigde was op 7 april 2025, waar Trump tijdens een persconferentie met Netanyahu onverwachts aankondigde gesprekken met Iran te zullen starten, wat tot een zichtbaar verbaasde Netanyahu leidde. Dit is ook iets wat ze in de Israรซlische media publiceerden. Ook de recente deal tussen de VS en Iran in Pakistan op 8 april 2026 om 2 weken lang een wapenstilstand, werd de dag erna beantwoord door Israรซl met zware aanvallen op Libanon, wat tot 300 doden leidde.
Deze twee incidenten tonen aan dat de VS geen oorlog met Iran wil, maar gedwongen wordt door Israรซl. En dit is dan ook meteen het motief voor de moordaanslag: Trump onder druk zetten om door te gaan met de Iran-oorlog. Het is waarschijnlijk niet de bedoeling geweest om hem te vermoorden, maar slechts te waarschuwen.ย
Netanyahu’s vreemde reactie maakt hem verdacht
Netanyahu gaf een merkwaardige tv-verklaring waarin hij de aanslag veroordeelde. Allereerst viel op dat hij het had over een poging tot moord op Melania en Trump, terwijl Melania nergens anders was genoemd als potentieel doelwit. Dit leek meer op een bedreiging. Nog opvallender is deze zin over het veroordelen van geweld: “๐ฟ๐๐ฉ ๐๐๐ฉ๐ง๐๐๐ฉ ๐ฃ๐๐๐ฉ ๐๐ก๐ก๐๐๐ฃ ๐๐ ๐๐, ๐ข๐๐๐ง ๐๐ฃ ๐๐ ๐๐๐ง๐จ๐ฉ๐ ๐ฅ๐ก๐๐๐ฉ๐จ, ๐ซ๐ค๐ค๐ง๐๐ก ๐๐ ๐จ๐ฉ๐๐๐ฉ ๐๐จ๐ง๐รซ๐ก”. Dit gebruikte hij om het vervolgens te hebben over een reguliere moord op een tiener in Israรซl bij een pizza-zaak. Blijkbaar was dit belangrijk genoeg om het te noemen in dezelfde speech. Netanyahu heeft welgeteld slechts 1 zin aan Trump toegewijd.
Het mag ook duidelijk zijn dat de verhoudingen tussen Trump en Netanyahu er niet goed uitzien. Dat merkte zelfs The Guardian op.
Een belangrijk meningsverschil deed zich onlangs voor: in een interview bij de Amerikaanse tv-zender CBS 60 Minutes zei Netanyahu dat de oorlog met Iran nog niet voorbij was, terwijl de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio nog geen week eerder zei dat de oorlog wel voorbij was.
Tekst gaat beneden verder
Volg ons op social media
| Like, comment & share |
Vergelijking met doodgeschoten Charlie Kirk
Toen de invloedrijke republikeinse influencer en Trump-bondgenoot Charlie Kirk werd vermoord, konden de (social) media en instituten de hardnekkige geluiden die Israรซl hiervan beschuldigden niet onderdrukken. Netanyahu zag zich genoodzaakt om meerdere keren te benadrukken wat voor geweldige vriend Charlie van Israรซl was. In slechts 48 uur na de moord tweette Netanyahu 3 keer over hem, wat voor geweldige vriend hij van Israรซl zou zijn. Om een week later in een tv-statement te ontkennen dat Israรซl achter de moord zou zitten. Deze beschuldigingen waren dus zo hardnekkig dat ze niet langer genegeerd konden worden. De Israรซlische premier zei zelfs dat Kirk naar Israรซl zou komen op zijn uitnodiging. Niets van dit was waar: Charlie sloeg de uitnodiging af, ook het aanbod van Israรซl om zijn organisatie Turning Point USA te financieren. Verder was Charlie Kirk helemaal geen vriend meer van Israรซl: al sinds de Gaza-genocide begon hij zowel Israรซl als de Joodse lobby te bekritiseren. Zo zei hij op 12 oktober 2023 bij PBD-podcast:
“The fact is now, Bibi and the Israeli hard-right government have a mandate… They’re gonna try to ethnically cleanse Gaza. Yep. I mean, that’s… And I don’t use that term lightly, okay? They are talking about basically removing 2.5 million people from there, okay?โ
Het is dan ook verbazingwekkend te noemen dat Kirk gekwalificeerd werd als โvriendโ, niet alleen door Netanyahu maar door veel Israรซlische politici, onder wie de uitgesproken radicale joden Ben Gvir en Smotrich. Allen noemde Kirk iemand die joods-christelijke waarden verdedigde tegenover het islamitische kwaad. Het is wellicht moeilijk te geloven dat deze 2 extremisten, die altijd een uitgesproken mening hebben, niets hebben gezegd over de moordpoging op Trump! Geen veroordeling, niets! Dit terwijl zogenoemde pro-Palestina-organisaties in het Westen de moord juist toejuichten en de โselectieve verontwaardigingโ benadrukten. Maar een pro-Palestina-organisatie zou juist zelf verontwaardigd moeten zijn onder het mom van: de vijand van mijn vijand is mijn vriend. Deze organisaties zouden juist Satanyahu moeten aanwijzen als de moordenaar of minimaal als iemand die een motief had.
Maar deze โpro-Palestinaโ organisaties worden feitelijk door Israรซl gecontroleerd en zijn een vorm van black propaganda, iets waarover OliveX regelmatig heeft gepubliceerd. Het motief is duidelijk: het beรฏnvloeden van de publieke opinie, voornamelijk jongeren die in toenemende mate anti-Israรซl zijn geworden. De moord heeft dit echter niet tegengehouden en het gehoopte afschrikwekkende effect heeft niet plaatsgevonden aangezien andere conservatieve influencers, zoals Candace Owen, Megan Kelly en Tucker Carlson, hun toon niet hebben veranderd. Allen waren tot voor kort uitgesproken pro-zionistisch en pro-Trump, maar zijn van koers veranderd terwijl Trump zijn pro-Israรซl koers bleef handhaven, tegen het zere been van zijn achterban. Onlangs nog lieten deze invloedrijke influencers Trump ook vallen. Dan de vraag waarom Trump nog steeds niet van koers verandert, ondanks het feit dat zijn populariteitscijfers dalen en slechte cijfers een killer zijn voor een president. En daarbij ook nog eens het Amerikaans belang schaadt en deze Iran-crisis potentieel kan zorgen voor een wereldwijde economische crisis. Er kan geen antwoord gegeven worden via logische beredenering.
Wat betreft het motief van de moordenaar van Charlie Kirk, blijft dit onbeantwoord. Hij heeft zelf geen manifest geschreven; er is alleen een chatgesprek met zijn geliefde opgedoken waarin hij zei dat hij dit deed omdat hij โgenoeg heeft van de haatโ, zonder te zeggen waar haat naar verwijst. En dit geldt ook voor alle drie de daders die Trump probeerden te vermoorden dan wel te waarschuwen. Geen van hen had een duidelijk motief.
SCHRIJF JE IN VOOR ONZE NIEUWSBRIEF!
Manifest Thomas Cole roept meer vragen op dan antwoorden
In tegenstelling tot andere daders die een manifest hebben geschreven, zegt Thomas Cole nauwelijks iets over zijn motieven. Hij schrijft slechts 1 zin over zijn motief. Zonder Trump bij naam te noemen, verwijst hij naar hem: “๐๐๐๐ค๐๐๐๐ก, ๐ซ๐๐ง๐ ๐ง๐๐๐๐ฉ๐๐ง ๐๐ฃ ๐ซ๐๐ง๐ง๐๐๐๐ง”.
Dit legt hij verder niet uit, terwijl het wel vragen oproept. Waarom is Trump een verrader? Verwijst Thomas naar het Epstein-schandaal? Zo ja, waarom noemt hij Epstein niet bij naam?
Daarentegen neemt Thomas wel uitgebreid de moeite om te beschrijven hoe ‘๐ด๐ญ๐ฆ๐ค๐ฉ๐ต ๐ฅ๐ฆ ๐ฃ๐ฆ๐ท๐ฆ๐ช๐ญ๐ช๐จ๐ช๐ฏ๐จ’ is. In zijn manifest lijkt het alsof het hierom gaat. Dit wordt ook ondersteund door zijn daad toen hij uitdagend langs de beveiligers sprintte. Dit was absoluut een moment dat Trumps beveiligers voor schut werden gezet en misschien was dat ook het doel van deze actie. De moordenaar van Charlie Kirk wist ook dagenlang uit handen van de politie te blijven, wat voor Amerikaanse normen veel te lang is. De FBI-directeur had op de dag van de moord gezegd dat de dader was opgepakt en dit bleek een misverstand te zijn, waarop verschillende politici opriepen tot zijn ontslag.
In zijn manifest doet Thomas ๐ฒ๐ฐ๐ต๐๐ฒ๐ฟ ๐๐ฒ๐น ๐ฒ๐ฒ๐ป ๐ฐ๐ผ๐ฟ๐ฟ๐ฒ๐ฐ๐๐ฒ ๐๐ผ๐ผ๐ฟ๐๐ฝ๐ฒ๐น๐น๐ถ๐ป๐ด: Trump zou deze schietpartij gebruiken om zijn noodzaak te uiten voor een peperdure nieuwe balzaal in het Witte Huis, wat Trump ook gedaan heeft (zie foto’s).
Misschien nog opvallender is dat Thomas niets zegt over de oorlogen in het Midden-Oosten: Gaza, Iran, Libanon, terwijl de hele wereld hierover praat. In een tv-interview werd Trump gevraagd naar het motief met betrekking tot de beschuldiging van pedofilie, waarop de president voor het eerst moest ontkennen: โik ben geen pedofielโ. Het feit dat hij het moest ontkennen, laat zien dat het een serieuze aantijging is.
Ook het feit dat de media aandacht geeft aan deze beschuldiging is veelzeggend, vooral omdat de media niet onafhankelijk is, maar gecontroleerd wordt door instituten, lobbygroepen en multinationals. Dus dit moet in opdracht van hun broodheren geweest zijn. Lees hier zijn manifest
Vlak voordat Thomasโ socialmedia-accounts werden gesloten, is er een screenshot genomen van hem met een IDF-trui aan. Toen ondergetekende deze foto op Facebook plaatste, werd er een community-note geplaatst met de mededeling dat volgens een derde partij fact-checkingorganisatie, lessurligneurs.eu, de foto context miste. De verklaring hiervoor is: โdat niet bewezen kan worden dat de foto authentiek isโ. Is dat missing context? Dus mag je alleen iets op Facebook plaatsen als het bewezen waar is? De genoemde website wordt gefinancierd door de EU onder het mom van het bestrijden van fake news. Wat de EU feitelijk doet, is hun eigen propaganda financieren.
Een ander niet te ontkennen feit is dat Google Trends aantoont dat er in Israรซl 24 uur voor de aanslag werd gegoogeld naar de naam Thomas Cole.
Sadistische Netanyahu moordt als een dolle hond!
Israรซl is een extreem gewelddadige staat met een enorme reeks aan liquidaties. Het is een rogue state, oftewel een schurkenstaat, waarin de wereld getuige is van de meest gruwelijke genocide die de mensheid ooit gekend heeft. Ze baseren zich, zoals de gerenommeerde professor Jeffrey Sachs zei, op het Oude Testament, dat vele genocidale teksten bevat. Sachs kwalificeert het land als een moordmachine, oftewel een Moord BV.
En Netanyahu heeft een groot aandeel hierin. Het is zijn beleid. Hij is de architect van de Gaza-genocide en ongeveer de enige die tegen een deal was met Hamas die de oorlog in 2024 zou stoppen. Behalve het vermoorden van een extreem hoog aantal Palestijnse burgerslachtoffers, zoโn 35% van de totale beroepsbevolking, is hij er ook in geslaagd om verschillende hooggeplaatste leiders te vermoorden. Hierbij heeft hij grenzen overschreden en schoot hij leiders neer als een dolle hond. Zo gaf hij opdracht tot het vermoorden van Hezbollah-leider Nasrallah terwijl hij in New York was, waarmee feitelijk de moordopdracht uit de VS kwam en dit land medeplichtig werd. Veel Israรซlische functionarissen waren tegen, uit angst voor serieuze represailles, maar deze bleven uit. Hij vermoordde Hamas-leider Ismail Haniye in Iran, die onder leiding van de laffe Ali Khamenei niet eens reageerde op deze oorlogsdaad. Netanyahu had zelfs het lef om een aanval in Qatar, een bondgenoot van de VS, uit te voeren om de overige Hamas-leiders te vermoorden. En hij vermoordde zelfs Ali Khamenei samen met 40 andere leiders van het โmachtigeโ Iran. En niet te vergeten: Netanyahu heeft bijna de gehele Houthi-regering van Jemen vermoord, inclusief de premier. Charlie Kirk was een nieuwe grensoverschrijding. En dit alles bleef nagenoeg zonder serieuze consequenties voor hemzelf en voor Israรซl. Wat betekent dat hij overmoedig is geworden nu hij tig keer het ondenkbare heeft gedaan. Het is dus heel goed mogelijk dat hij ook een aanslag op de Amerikaanse president heeft gepleegd. Het was ook Netanyahu die zelf toegaf dat het al 40 jaar zijn droom is, 10 jaar voordat hij premier werd, om de Iraanse regering omver te werpen. En dit is het momentum waar het moet gebeuren. Deze kans gaat hij niet nog een keer krijgen en hij zal er alles aan doen om het te laten slagen. Overigens heeft Israรซl volgens sommigen ook John F. Kennedy vermoord. Het motief hadden ze hier ook: Kennedy was namelijk fel tegen een nucleair Israรซl en eiste inspecties van hun nucleaire wapens. Zijn opvolger Johnson was vervolgens veel milder hierin. ย
Hoewel Trump hoogstwaarschijnlijk wordt gechanteerd en bedreigd om de oorlog tegen Iran door te zetten, zijn er nog steeds redenen voor hem om dit niet te doen. Denk aan de Amerikaanse publieke opinie; een onpopulaire president maakt het besturen van het land heel lastig. Ook het verzet van andere landen, aangezien een hervatting van de oorlog een langdurige wereldwijde economische crisis zal veroorzaken.
Het is ook mogelijk dat de voorgaande moordpogingen ervoor gezorgd heeft dat Trump Iran eerder heeft aangevallen: aanval op de nucleaire installaties, de 12 dagen oorlog en de oorlog die op 28 februari begon.
Waardeer je dit artikel? Om onafhankelijke journalistiek te blijven maken, om de waarheid te durven zeggen waar anderen over zwijgen, hebben wij donaties nodig. Klik op de link hiernaast om een bedrag naar keuze te doneren.
Voetnoot:
