7 OKTOBER: LISTIGE HALSEMA HEEFT HELE SCENARIO VOORAF BEDACHT

Leestijd: 10 minuten

Het was weer een chaotische dag in Amsterdam. De ME, die in grote getalen aanwezig was, zocht juist de confrontatie met pro-Palestina demonstranten. Halsema’s doel was om het te laten escaleren en daarvoor gebruikte ze agent-provocateurs.

In de reportage van Nieuwsuur werd aan een ‘activist’ gevraagd waarom ze uitgerekend vandaag demonstreren. De activist gaf een onsamenhangend antwoord, terwijl het eigenlijk heel simpel is: omdat vandaag de genocide precies een jaar geleden begonnen is. Dus 7 oktober is niet uitsluitend de dag van de Israëlische slachtoffers.

En ja de Joden mogen ook hun doden herdenken, maar waar de aanwezigen op het Damplein ook voor stonden is het steunen van de genocide. Er was volop ME aanwezig, vooral om de pro-genocide betogers te beschermen.Als we burgemeester Halsema mogen geloven waren het er 4 pelotons; één peloton telt 54 agenten. Hoewel Halsema alle reden heeft om het aantal ME agenten te bagatelliseren geeft ze toe dat het aantal maximum ME’ers, verspreid over het land, aanwezig was.

De pro-Palestina demonstratie begon om 14.00 uur op de aangewezen locatie, het Damrak, dat is de weg richting het Damplein. Daar zou de pro-genocide demonstratie om 16.00 uur beginnen welke georganiseerd is door de fundamentalistische Christelijke SGP.
In die twee uur tijd gebeurden er een aantal incidenten: zionisten met Israëlische vlag provoceerden door via het Damrak naar het Damplein te lopen. Als provocatie niet hun intentie was, hadden ze beter de metro op Centraal Station kunnen nemen naar Rokin wat op 2 minuten loopafstand is van het Damplein. Bovendien hadden ze ook zonder vlag kunnen lopen. Sommige Palestina betogers wilden de vlag afpakken, maar werden meteen getrakteerd op stokslagen van de ME en daar waar de ME niet aanwezig was, werden de (agent)provocateurs beschermd door undercover-agenten, zie filmpje hieronder.

Deze incidenten waren kennelijk voor de burgemeester aanleiding om de demonstranten te laten verdrijven richting CS, naar de Prins Hendrikkade. Op dat moment was de tegendemonstratie niet meer binnen zicht- en hoor afstand, een wettelijke verplichting.
Daar werden demonstranten ingesloten, zonder aankondiging of vordering, door de ME vanuit drie kanten: beide kanten van de weg en zelfs de gracht waar agenten op boten stonden. Waarom zo’n excessieve maatregel? Je mag niet zomaar een groep mensen insluiten en dat zonder opgaaf van reden. Als het omwille van de veiligheid was, had de demonstratie verboden kunnen worden. Dit was absoluut een illegale actie waarover de media in alle talen zwijgt. Dat er ook politieagenten op boten stonden, geeft aan dat de insluiting een vooraf georganiseerde actie was; je kan nou eenmaal niet spontaan op een boot gaan staan.  
Een agent met een megafoon riep na een uur dat iedereen verder naar achteren moest, om de trambaan vrij te maken terwijl er geen trams reden. Nog voordat de demonstranten hier gehoor aan konden geven, begonnen de ME’ers op ze in te slaan en spoten met water. De trambaan werd vrijgemaakt zodat de politiebusjes er konden rijden; zij reden vervolgens naar Nieuwezijds Voorburgwal, de andere weg richting het Damplein. Ongeveer op hetzelfde moment zagen mensen de grote bus passeren van de zionisten richting het Damplein. Toen viel bij menigeen het kwartje: we werden dus ingesloten om de veiligheid van die SGP-fundamentalisten te garanderen.
Na ongeveer 1,5 uur ingesloten te zijn, riep een agent met megafoon dat de demonstratie op last van de burgemeester was ontbonden. Opmerkelijk genoeg werd het pas ontbonden nadat de activisten 1,5 uur vastzaten. Het had ook ervoor gekund, als het om de veiligheid ging.  
De demonstranten moesten weggaan maar mochten niet richting het Damplein lopen. Het was toen ongeveer 17.30 uur, een halfuur voordat de ‘herdenking’ op het Damplein zou aflopen.
De ingesloten groep demonstranten ging vervolgens toch richting de Dam marcheren totdat ze stuitten op de ME-linie die wederom hun gummiknuppels gebruikten om vervolgens alle aanwezige demonstranten, zo’n 250, te arresteren.  

Als we het bovenstaande kort samenvatten: om 14.00 uur begon de tegendemonstratie. Een aantal incidenten gebeurden waarbij zionisten met Israëlische vlaggen liepen te zwaaien in het gebied wat was aangerekend als demonstratie-locatie van de pro-Palestina activisten.
De ME joeg de tegendemonstratie richting het Prins Hendrikplein op en om 16.00 uur, precies toen de ‘herdenking’ begon, werd de groep zonder vordering of waarschuwing ingesloten. Anderhalf uur lang, totdat de burgemeester de tegendemonstratie verbood. Dus de anti-genocide demonstranten waren gedurende de gehele ‘herdenking’, op illegale wijze, ingesloten en konden geen kant op.
Welke conclusies kunnen we hieruit trekken? Waarom gingen een aantal zionisten met de Israëlische vlag zwaaien te midden van de Palestina-betogers? Dan breng je toch jezelf in gevaar? Normaal gesproken wel, maar dit keer niet aangezien er een leger aan politieagenten aanwezig waren. Deze incidenten waren reden voor Halsema om te zeggen dat de demonstranten zich niet aan de voorwaarden hebben gehouden, en de tegendemonstratie daarom te ontbinden. Dus de hele tegendemonstratie heeft zich niet binnen zicht- en hoor afstand kunnen plaatsvinden, een wettelijke verplichting.  

En dan de vraag waarom de tegendemonstratie al om 14.00 uur begon en niet om 16.00 uur? Als het een tegendemonstratie is, zou het moeten beginnen op het tijdstip van hetgeen waar je tegen demonstreert en dat was aanvankelijk ook het plan.

Dubieuze rol organisator Palestine Action NL

Er bestaat enige onduidelijkheid over wie de organisator is. Op de Instagram pagina van Palestine Action NL  en zusterorganisatie Palestine Action Amsterdam, wordt sterk de indruk gewekt dat zij de organisatoren zijn; eerst met een post van 17 september en vervolgens met een andere post enkele dagen voor 7 oktober. Hetgeen wat het een beetje tegenstrijdig maakt is dat ze op Instagram schrijven ‘We join the call’. Maar ze schrijven ook dat hun plannen zijn veranderd: het zou nu om 14.00 uur beginnen, bij het vrijheidsmonument tegenover de Dam. En met deze post wordt impliciet aangegeven dat zij de organisatoren zijn. De oproepen en flyers klinken strijdvaardig: er wordt opgeroepen tot escalatie en burgerlijke ongehoorzaamheid.
De locatie werd later door de burgemeester gewijzigd naar het Damrak. In de WOM-brief aan de gemeenteraad op 4 oktober schrijft Halsema verder dat de driehoek niet twijfelt aan de goede intentie van de organisatoren, wel zegt ze bang te zijn voor ‘Individuen die van buitenaf de demonstratie proberen te kapen’. Damrak is nog steeds binnen zicht- en hoor afstand.

Verder zijn er nog twee opmerkelijke gebeurtenissen te melden. Allereerst het weekend voor 7 oktober toen PAN op haar Telegram pagina kenbaar maakte dat financiële middelen beschikbaar zijn voor mensen die een tegendemonstratie willen organiseren op 7 oktober. Het invullen van formulieren was niet eens nodig, er kon direct overgegaan worden op het geven van ‘cash’. De hamer in de tekst verwijst naar de tegendemonstratie.
Misschien nog opmerkelijker was dat op 7 oktober PAN opeens flyers uitdeelden met paragliders en een quote van een omgekomen Hamas militant waarmee ze de 7 oktober aanval prijsden.

Van links naar rechts: foto paragliders/ tekst quoot Hamas militant/ Telegram screenshot

Los van de vraag of 7 oktober een helden- of een terreurdaad was, is het merkwaardig dat ze deze actie prijzen, iets wat ze niet eerder deden.
Nieuwsuur legde deze folder ook voor aan dezelfde ‘activist’ die was getiteld als ‘woordvoerder pro-Palestina demonstratie’ en haar naam is Laleh Almarjani. Haar reactie was wederom vaag: “Er staat resistance til liberation”, waarmee ze niet inging op het vergoelijken van de Hamas-aanval. Laleh komt uit Groningen en is één van de gezichtsbepalende mensen van de Encampment organisatie van de Universiteit van Groningen. Op de vraag wat ze vindt van de mensen die de Israëlische doden herdenken op 200 meter afstand, geeft ze een heel ongenuanceerd antwoord: “Als jij achter de Israëlische vlag staat, sta je achter alles wat Israël doet.”
Het mag duidelijk zijn dat het interview, al dan niet bewust, van deze ‘woordvoerder’ een negatief visitekaartje is geweest voor de anti-genocide demonstranten. Daar komt bij dat ze met haar interview voor Nieuwsuur (en at5), tijdens de demonstratie hen legitimiteit geeft.
Het interview was zo slecht voor de Palestina-zaak dat de Zionistische organisatie Joods.nl het zelfs deelde op haar Instagram pagina.

Na alle ophef heeft de organisatie geen statement uitgebracht of Halsema bekritiseerd voor het politiegeweld, of uitgehaald naar de (agent) provocateurs. Halsema heeft in de landelijke media juist veel lof gekregen.

Charmeoffensief voor Halsema: zelfs ‘links Nederland’ doet mee

Rondom 7 oktober heeft Halsema volop media-aandacht gekregen om haar imagoschade van de afgelopen maanden vanwege het politiegeweld op pro-Palestina demonstranten, op te poetsen. Zo was ze onder andere te zien bij Buitenhof en Jinek, laatstgenoemde zou zelfs te fel zijn. Verschillende politici onder andere de premier en vele burgemeesters, zelfs de Vereniging Nederlandse Gemeenten, gaven hun steun aan Halsema. En de landelijke media deed mee met deze charmeoffensief.
Ze ‘botste’ met Wilders en Dilan Yesilgoz en in deze clash leek het wel alsof Halsema het voor Palestina-demonstranen opnam, althans zo deed ze het overkomen. Overal waar ze te zien was zei ze telkens: ‘We moeten het demonstratierecht respecteren’.
Daarom had ze, naar eigen zeggen, de tegendemonstratie op het Damrak laten houden.
Het was duidelijk dat haar opgelopen imagoschade onder de doelgroep pro-Palestina mensen weer opgepoetst moest worden. En rechts (eigenlijk extreemrechts) bekritiseerde haar, omdat ze te soft zou zijn voor de ‘vandaliserende’ Palestina demonstranten. Ook deze kritiek kwam haar goed uit: dat wekt de indruk dat ze aan de juiste kant staat.
Terwijl de kritiek van links zou moeten komen: Halsema heeft niet één keer een Israëlische oorlogsmisdaad veroordeeld. Ze heeft niet één keer Amsterdamse Palestijnen uit Gaza gecondoleerd of op een andere manier empathie getoond.
Ze heeft de samenwerking tussen Amsterdam en Tel Aviv niet opgezegd, ondanks dat de voorwaarden van een aangenomen motie zijn geschonden. Waar is links Nederland met haar kritiek op deze pro-zionistische burgemeester? Het mag duidelijk zijn: links Nederland is dood en begraven.

En wat de demonstraties betreft: het was in maart van dit jaar toen de Israëlische president Herzog in Amsterdam was en de protesten zich toen wel binnen hoor- en zichtafstand bevonden. Dit leidde tot felle kritiek op Halsema. En die kritiek wilde Halsema niet nog een keer meemaken. Dus heeft ze een illusie gecreëerd dat de tegendemonstratie zich binnen deze afstand zou bevinden, zoals de wet voorschrijft terwijl ze al een list had bedacht om dit te omzeilen. Daarom begon de tegendemonstratie om 14.00 uur, zodat er twee uur lang de tijd was om incidenten uit te lokken door agent-provocateurs wat haar het excuus gaf om het te verbieden. Het hele project deed ze in samenwerking met PAN, de organisator die opriep tot escalatie, de Hamas-aanval prijsden en dit de landelijke media de kans gaf om een beeld te creëren dat het ging om Hamas-sympathisanten in plaats van anti-genocide-demonstranten.

PAN heeft tevens de burgemeester achteraf niet bekritiseerd, noch hebben ze geklaagd over de illegale insluiting van de ME. Omgekeerd heeft Halsema publiekelijk haar vertrouwen uitgesproken in de organisator. Dit alles geeft het sterke vermoeden dat PAN een mantelorganisatie is.

De inzet van agent-provocateurs op pro-Palestina demonstranten in Amsterdam en daarbuiten is een met regelmatig terugkerend fenomeen. De provocateurs stappen op de demonstranten af en de politie grijpt niet in. Dat gebeurde onder andere bij de eerste encampment actie  van de UvA studenten op 6 mei, op de Nakba herdenking op Museumplein op 11 mei en meerdere keren bij de organisator van de dagelijkse protesten, Kolna Falasteen, waarvan de bekendste op 16 augustus.